D5a2a1a 的有吗

D5a2a，从西伯利亚迁来的。这支原本就分特别北特别南两支，下游也在北方和南方的，不奇怪啦

虽然我也不懂…但我母系D5a2a，直接就是刚迁入中国才两代的，西伯利亚通古斯人，倒是真的…

D5a2a1
我老婆

这贴成了科普贴，btw新版本的报告里我的韩国成分降为了4%左右

有啊有啊。我妈妈家姓律，姥爷一直以复兴他们契丹族为人生理想

https://www.zhihu.com/question/23816129
 
问：浙江的地域歧视严重不？首先是外省对浙江的歧视如何，其次是浙江自己对外省人大概的态度，以及浙江对自己内部的地域观点。
 
答：
守望老秀城 我叫陆土根。不要叫我阿陆，请叫我陆主任
928 人赞同
一、东西南北四区划分与从北向南的文化过渡
内部歧视的话，不是很明显。但是地区之间仍然是有差异的。

浙江基本是四个板块。东南西北。
浙东浙北算一路，浙北即杭嘉湖，浙东即绍甬舟，即杭州、嘉兴、湖州、绍兴、宁波、舟山，是内部文化比较接近的地区，正牌江南。
浙西金衢严，即金华、衢州、严州（杭州下面原属老严州府三县，包括桐庐、建德、淳安）。
浙南温台丽，即温州、台州、丽水（古称处州）。附图：摘自《中国国家地理》卷首语：浙江有个王士性


 
--------------------
 
个人看法：
 
湖州西部的长兴安吉在太平T国以后涌入了大量的浙南闽语人、河南光山人、浙南瓯语人、湖北人、安徽人，非常复杂，不属于上述的任何一个区
 
杭州西南部整个原严州地界都属于蓝色区无疑，但这些区域内还有大量的徽语区(陈姓比例比北方还低，与徽州同)，与金衢南部的畲客人也不是一个路数
 
宁波要去掉姚南鄞西奉化西部四明山区，四明山区归浙中-浙西南大区，去掉象山(而不仅仅是宁海)，象山归浙南文化区
 
绍兴南部的新昌嵊州大部，诸暨的部分地区，从文化上看与浙中不近，但从人口结构上看与浙中有较多共性，因此部分地区也可划入蓝色区
 
金华东部山区跟金华西部平原、台州南部平原跟台州北部山区，温台沿海华南(闽)人移民区与温台内陆山区，都有很大差异，但这个很难再细划了。实际上是非常大的内部差异，但外人不清楚。浙江省面积虽小，但地形、人口史复杂，很多人不懂的。作为一个面积小省和人口地形复杂性大省，浙江的实际人口复杂性远远大于很多面积数倍于浙江的面积大省
 
 

尤其是宋元明各期明州(宁波)府/庆元路沿海倭寇骚乱，尤其是在明代，往来杂处的卫所士兵不计其数，像前面说到的慈溪观海卫燕话区方言岛内的移民，他们就是从华南的福建集中迁到观海卫镇的，而象山爵溪镇内的河北大名话方言岛内的移民，却是从华北的河北集中迁到爵溪镇的，这两股子来路大相径庭的军籍移民，都是为了防范海寇尤其是倭寇，他们所在的方言岛区，也很少与周边居民直接混血通婚，或者说混血扩散的速率是非常低的，这就导致了吴语太湖片南侧沿海地区的一些方言岛、人口岛内人口史、遗传史非常复杂非常剧烈变化的情形，还有南三县与浙南山区交界处的人口情形导致剧烈的人种变化，像蒋介石和丁磊这两人同是奉化人，但人种外貌相差十万八千里，这就是因为蒋祖上并非是从江苏宜兴直接迁去的奉化，而是由宜兴先迁到浙南天台山区，再由浙南天台山区迁去的奉化，而丁祖上却是由淮北平原南下去的奉化，一个南下一个北上，最后混居在了同一个县(当然现在不叫奉化县了，已改为奉化区)，并且不同镇不同圈子里的人通婚混血的速率非常低，导致了巨大的人种差异

宁绍平原以南、象山港-天台山-四明山以南的宁海县、象山县、新昌市、嵊州市等，属于中亚热带地区，在气候带上就与地处北亚热带的北部吴语区有非常巨大差异，而气候带分布与地形分布有关，而人口分布亦与地形分布有关(永嘉黄巢靖康各期的北方流民包括五代时期的北方流民，大多数止步于浙北宁绍平原，很难再往南越过浙闽丘陵。这就导致地处北纬30度的宁绍平原往南在与浙闽丘陵交界处的人口格局异常复杂，非常激烈冲突，各镇的第一大姓在王姓和陈姓之间激烈切换，完全不是华中-西南那种李姓一边倒的格局

http://myweb.ncku.edu.tw/~ydtsai/taiwanese/ 
 
“浙江”景宁畲族比华南人还南
 
摘錄1991年中國《遺傳學報》18(2)：97-108趙桐茂的數據（這裡只列二個分型）：
ゝゝ省市．縣市（人數）Gm1,3;5．Gm1;2．．．市（人數）Gm1,3;5．Gm1;2
ゝゝ河南．洛陽（149）．28.26%．39.35%．．商丘（112）．24.04%．35.48%
ゝゝ浙北．肖山（100）．34.32%．37.34%．．寧波（104）．39.19%．33.16% (包含了南部两个非太湖片吴语县市后的大市)
ゝゝ浙南．金華（115）．50.84%．19.89%．．溫州（150）．52.01%．25.56%
ゝゝ湖北．黃石（126）．53.91%．22.91%．．武漢（116）．49.99%．18.19%
ゝゝ江西．南昌（104）．54.59%．23.86%．．宜春（150）．59.85%．15.81%
ゝゝ湖南．長沙（140）．60.78%．21.63%．．韶陽（132）．63.76%．18.10%
ゝゝ四川．重慶（136）．62.94%．11.54%．．成都（194）．62.09%．16.84%
ゝゝ福建．福州（088）．59.47%．18.36%．．廈門（115）．64.55%．21.12%
ゝゝ粵東．汕頭（110）．58.46%．16.79%．．梅縣（092）．71.71%．11.76%
ゝゝ兩廣．廣州（144）．74.09%． 9.58%．．柳州（227）．66.76%．14.50%
ゝゝ浙江景寧畬族（120）．75.44%．11.06%
ゝゝ廣西南寧壯族（113）．77.19%． 3.62%
ゝゝ廣西侗族（199）．．．81.05%． 4.56%
ゝゝ貴州台江苗族（114）．87.51%． 9.07%
ゝゝ貴州三都水族（119）．92.11%． 3.93%
ゝゝ河北青龍滿族（104）．18.00%．49.92%
ゝゝ西藏拉薩藏族（103）． 6.05%．56.24%
ゝゝ內蒙呼和浩特蒙古族（106）．28.55%．40.90%

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19944401
http://www.cell.com/ajhg/pdf/S0002-9297(09)00471-6.pdf

还有广东福建人别动辄扯什么“北部吴语区”，浙北南部的宁绍平原与浙闽丘陵交汇区的人种变化是很剧烈，但是至少从整体、从平均来看，“北部吴语区”的苏南人和宁绍平原与浙闽丘陵交接处以北的人跟华中、中南人有很明显的区别，而华中、中南人与华南人也有很明显的区别，这些是很明显的区别，是不以网友“郑一丁”的个例数据为转移的，上文第780页图片：


 而以宁波、苏北、广东、本地(马桥人也算)裔混合为主的上海人，也大致处于苏皖区间，明显与湖北人有区别，这是毫无疑问的，看看聚类树，湖北的沙市汉、恩施土家、武汉汉，明显与华南中南浙南人聚在一起处于左子树，而与处于右子树的江淮苏南浙东北人(个别浙北特别是农村个例不作数的，人口本来就杂。40号宁波大市[包含了南部的两个不说吴语太湖片的县：宁海县和象山县，再加上前面说的慈溪象山等整个浙东北沿海人口来源复杂，方差很大，因此跟萧山-文中写作“萧山”-略有差异]，38号江苏常熟-文中写作“长熟”)，有明显差异，这里面有很复杂的地形、人口史，不是光是一个纬度就能说明问题的。









 

@william0509 我是看不出华南人内部有什么“重大”人种差别。没看出福建南部和福建“中北部”的人种相差多少。你是怎么看出来的？你说这个Gm(包括你说的什么“北部吴语”。但“北部吴语”在南缘，由华北-长江下游平原区向东南丘陵地形剧烈过渡区的人种、姓氏剧烈变化区(一镇一个情况，甚至一个个体一个情况)多样度可就大了，这个不是我说的，有文献说了算)竟然是由“日韩成分”来决定？

你的潜台词是想表达说广东广州和福建福州的Gm结构相似是因为他们“日韩成分”低的缘故？

“北部吴语区”和中南西南华南人Gm差别大是因“日韩成分”？

何谓“日韩成分”？wegene这一指标本来就很扯淡(而且地形和人口史复杂度在全国首屈一指的浙江的heterozygosity本来是全国居首的，这在Genetic Structure of the Han Chinese Population Revealed by Genome-wide SNP Variation一文图片中早有阐述，这可不是什么私货，不仅松本的图、赵桐茂的图中是这样，而且在Jieming Chen的上述文章、以及杜若甫的文章中都有非常明确的支持，下图也支持。所以你说的什么从网友“郑一丁”的个人数据窥探“当地”乃至整个北吴语区的说法是根本站不住脚的)

那你说说藏人北亚人Gm中的“北吴的日韩成分”是怎么来的？整个北部东亚人里偏多的Ag竟然是“日韩”成分？

@william0509 见下图。我看不出福建南部和福建北部内部总的南北指标上有何重大差异，而所谓西伯利亚成分，放在华南多山地形遗传不均势环境中充其量只能称为个体差异，比如无诸王是福建北部建瓯人，纬度比福建福州更北，但西伯利亚成分就很低。但整体看，部分华南人在个别指标上与长江中上游人区别不大很奇怪吗？

还有你说“东亚”成分是日韩成分？还扯到Gm的分布上去了？那藏人以及北亚在Gm上afb1b3比例很低、ag比例很高也是因为藏人、北亚人有大量“日韩”成分的缘故？我怎么看见广东广州和福建福州的Gm差别不大呢，难道这是因为藏人北亚人比你们华南人有更多的所谓“日韩成分”所致？

福建内部(你说的福建中北部)南北人种差别很大？我怎么看不出来？从下面这几幅图中一幅都看不出来？

郑兄无需惊慌！你大可把数据传到Gedmatch里再次分析一下 K7b的西伯利亚是判断北方血统比例的，而K12b的是把日本作为东亚标杆后，不少北部吴语区的会偏向于日韩人群，对应GM血型，这并不代表他们很北方，而是很日韩（远东）。真正的北必须是像北极雅库特人、颜那桑人Nganassan那样的比例， K7b的西伯利亚就是这个比例。其他地区如四川、皖中、江西中北部、福建中北部、湖北、湖南北部的西伯利亚比例不会比北部吴语区少，但是他们不类日韩。这就是主要的区别。

Take it easy!!!
这是选择谁做祖先群体、谁做测试样本的问题，若是把汉族作为祖先群体，那韩国人会有大量的汉族祖源。学界主流观点是韩国人主要是2000多年前由东亚大陆上迁徙过去的农业人群。
 

有韩国成分不奇怪，怪就怪在有35%韩国成分，却无一点北方汉成分，如果排除掉楼主最近几代是韩国人的可能性，这些韩国成分肯定是从北方带来的，毕竟现代的浙江人有很多是北方汉族的后代，北方人几乎都有韩国成分。可是楼主除了韩国成分就只有南汉成分了。如果这个结果是可信的，只有解释为若干年前一群朝鲜半岛移民来到浙江，和浙江土著（比如越国后裔）通婚后封闭的生活在一起，才有可能混成这样的结果。个人认为，这种可能性实在太小。wegene对于北方汉和韩国成分的区分在技术上可靠性不足，把韩国成分当成东北亚成分，南方汉族成分当成东南亚成分就行了。至于wegene里面这么多韩国成分，可能有市场推广的考虑。总之，祖源分析这东西，认真你就输了。

lz不要太在意，据说分析模版会更新的，呵呵。