鉴于最近有朋友经常问起e11的印度和南亚之间的关系。我查阅了一些资料，有一些自己的理解

引用该网友的案例。
微解读:
E11印度: 1.95%
K12b西欧亚成分1.107
格德罗西亚： 0.745%
北欧： 0.299%
南亚： 0.364%
西南亚： 0.063%
魔方数据:
魔方数据e11
European: 0.51%
India: 2.36%
WB8629444 K12b
Gedrosia 0.13Pct
North_ European 0.18Pct
South_ Asian 0.88Pct
Caucasus 1.01Pct
其实大家都知道，纠结于一点几的成分意义并不大。但是之前有朋友说过，西南地区的人也有1上下的印度成分，并且是不伴随欧洲出现的，因此该印度成分是与汉族共祖的南亚底层成分。这个说法其实有个很明显的误区。如果是大家都有的底层成分，傣族彝族，基本上是人人都有且比例不少，但是为什么印度不是人人都有呢?江淮乃至整个东部地区的印度很多是0啊。而且要说南亚成分，马来和傣族是否比“印度”更能代表呢?其次西南地区的印度成分，学过历史的人都知道，历史上，佛教自印度方向的传入，吐蕃王朝，南诏王朝统治时期，有不少和南亚次大陆交流的机会，那时候的南亚次大陆已经不是维达人的统治了，早已经成为雅利安的统治范围。携带一些所谓的“南亚”成分，这个南亚就真的是没有一点西欧亚吗?显然不现实。更何况，彝族，傣族，纳西族，西南汉族更不是人人都有印度，且出现印度的也是极为低频。但是马来和傣族彝族出现的几率却更高。反观这位朋友的例子。他是西北人，西北的“印度”成分更可能来自南亚维达还是蒙古突厥党项藏族呢?答案显而易见，加之他K12b的西欧亚成分是显著多于南亚的。至于藏人的南亚成分上面已经做了详细阐述。
回到K12b上，现代的南亚维达族群已经是混过西欧亚类型的族群了。所以不好说它是一个什么成分。但是我想，把印度成分武断地判断成一定是维达底层成分，我想现代没有一家计算器可以精确到这个程度。
综上所述，我更认为e11的印欧，不出现欧洲的印度只是偏南的西欧亚，高加索——格德罗西亚，印巴克什米尔类型而已。和维达并不能直接挂钩。而且绝大部分时候，结合其他计算器，这个说法是站的住脚的。欢迎大家提供实例来反驳以及提出自己的看法。在下才疏学浅，只是个人看法。有志向者可以给我私信，或者留言到K47收集贴。