DNA.LAND科普贴

各地dnaland比较
浙江台州，江苏南京，上海浦东，山东荣成汉族
Central Chinese 100%
东胡蒙古古C2b人群
Mongolic/Tungusic 100%
北京汉族
Central Chinese79%
Japanese/Korean6.3%
Mongolic/Tungusic 12%
Mid-Turkic 1.9%
Ambiguous 1.4%
宁夏北部汉族
Central Chinese 74%
Japanese/Korean 6.7%
Mongolic/ Tungusic 10%
East-Turkic 8.5%
West Eurasian Ambiguous 1.1%
内蒙东部汉族
Central Chinese83%
Japanese/Korean6.9%
Mongolic/ Tungusic 8.6%
Amazonian 1.1%
辽宁汉族
Central Chinese84%
Japanese/Korean9.9%
Mongolic/ Tungusic 5.1%
Ambiguous1.4%
山东日照汉族
Central Chinese 89%
Japanese/Korean 11%
皖南汉族
Central Chinese 84%
Southeast Asian 11%
CambodianThai 3.2%
Taiwanese 1.2%
福建汉族
Central Chinese 98%
Ambiguous 1.2%
Southeast Asian 1.1%
四川泸州汉族
Central Chinese 79%
SoutheastAsian 14%
Taiwanese7.2%
胶东汉族混四川成都汉族
Central Chinese 90%
Japanese/Korean 7.1%
Southeast Asian 1.6%
Ambiguous 1.3%
陕西宝鸡汉族
Central Chinese80%
Japanese/Korean8%
Mongolic/Tungusic 8.1%
East-Turkic 3.3%
Amazonian 1%
东北土著混河北沧州汉族
Central Chinese73%
Japanese/Korean16%
Mongolic/ Tungusic 11%
陕北汉族
Central Chinese65%
Mongolic/Tungusic 25%
Thai7.7%
Mid-Turkic 2%
少数民族——
汉族混布里亚特
Central Chinese47%
Japanese/Korean5.5%
Mongolic/ Tungusic25%
Nganasan 10%
East-Turkic 8.8%
Native American 2%
Indus Valley 1.1%
辽宁锡伯族
Central Chinese73%
Japanese Korean5.8%
Mongolic/ Tungusic 21%
延边朝鲜族
Japanese/Korean60%
Central Chinese37%
Mongolic/ Tungusic 2.5%
宁夏南部回族
Central Chinese69%
Japanese/Korean7.1%
Mongolic/Tungusic11%
Tubalar 2.6%
Kalash 2.1%
Indo-lranian 1.1%
Balkan 2.7%
North Slavic 1.2%
Amazonian 1.6%
Ambiguous 1.4%
东北佛满洲满族
Central Chinese 73%
Japanese/Korean 13%
Mongolic/Tungusic 8.1%
Siberian 1.1%
East-Turkic 1.4%
Mid-Turkic 2.8%
Amazonian 1.1%
吉林佛满洲满族（正白旗）
Central Chinese86%
Japanese/Korean1.1%
Nganasan 8%
Siberian 3.8%
Ambiguous 1.4%
霍林郭勒科尔沁蒙古族
Central Chinese 46%
Japanese/Korean 4.7%
Mongolic/Tungusic 42%
East-Turkic 3%
Mid-Turkic 4.1%
察哈尔混喀尔喀蒙古族
Mongolic/Tungusic 38%
Nganasan 2.4%
Central Chinese 25%
Japanese/Korean4.7%
East-Turkic 12%
Mid-Turkic 17%
Ambiguous 1.3%
巴尔虎蒙古族
Mongolic/Tungusic 46%
East-Turkic 37%
Central Chinese 6.3%
Mid-Turkic 6.6%
North Slavic 2.1%
青海和硕特蒙古族
Central Chinese 20%
Japanese/Korean 11%
East-Turkic 30%
Mongolic/Tungusic 29%
Taiwanese 1%
Ashkenazi 8.3%
Ambiguous 1%
Shamanka考古萨满祭司
Mongolic/Tungusic 59%
East-Turkic 22%
Nganasan 11%
Siberian 8.5%

以上是部分网友的DNALAND结果。可以说非常符合地域，以及各地的历史背景。本人做了一些数据分析与解读分享给大家，个人观点，如有谬误，欢迎大家来指正。
首先，DNALAND是需要23andme格式的。所以无论微基因数据也好还是魔方数据也好，都要转换为23andme格式。在这里纠正一个谬误，就是之前有坛友说，转换数据会不准确。其实这个问题从理论上来讲，把微基因数据转换为23andme格式是不会损失位点的。它做的工作是改变数据的排列顺序（变成23andme V4或者V5），位点还是原来那些。而微基因2.0芯片和23andme V5位点高度相似，所以大可放心上传。最终的覆盖率是取决于测试的芯片，还有计算器本身的兼容度。所以大家不必担心转换的数据会不准的问题。（1.0转V4和魔方数据覆盖率较低，会有部分丢失）
其次，就是标杆划分的问题。DNALAND的中央中国标杆，大致是江浙沪，北到胶东，南到闽北的这么一个范围，也包含一定量的类苗瑶和藏缅成分（中央中国包含了藏缅是一大败笔，请参考青海蒙古族/混了藏族的结果）。中央中国可以理解成南北汉族的共同底层成分，其他成分例如蒙古通古斯，突厥，日韩，西欧亚，东南亚，台湾等都是历朝历代融合的外来成分。蒙古古人测出100的蒙古通古斯，该标杆可以理解成东胡族群样本。而东南亚各成分可以理解为南方同化的百越等民族。日韩则是东部共祖的东夷人群，扶余等等。而像东部突厥语族，北极民族（恩加纳桑，西伯利亚），中突厥，西欧亚等成分则是十分纯正的域外标杆，如果汉族测出该成分，那十有八九是祖先混血过。
最后就是一些朋友纠结的祖源比例问题。有些时候东部人的日韩成分会过高，有一些失真。其实这个任何厂家都无法区分过度近似的族群（历史上中日韩之间交流十分频繁）。微基因和23魔方也有类似的问题。DNALAND的优势在于对北亚和西欧亚等域外成分的划分，比例来说是十分接近历史上的真实情况的。可能有些人不愿意承认，但是综合比较自身家底和各个计算器，这还是一个十分不错的祖源分析。毕竟它是算的祖源族群相似度，和计算遗传距离的常染计算器还是有所不同，所以不能一概而论。
综上所述，大家可以试一试这个常染分析，还是很有价值的。