按照民族区分祖源这事，我觉得存在一个逻辑问题，供讨论

同意楼主，我也说过“此外祖源成分的分类大可不必拘泥于官方划分，那个本来就不科学，比如达斡尔族就完全没有必要从蒙古族中划出去，锡伯族也没必要从满族中划出去，，反过来估计也有一些基因上与汉族或被官方划成的某族有显著差异，但未被官方承认为一个民族的群体，这样的群体希望wegene也把它单独列出来。”
回族的问题也是，多次建议过本来就是混合民族的建议不要创建一个分类（好像wg确实也没有回族的分类，这个赞），韩国人、日本人、维吾尔族等也是
苏联模式真的害人不浅- -！像美国那种基本靠看脸自行申报也不做正式登记都比天朝人身份证户口本上的“民族”准多了啊！！！！！！！我的亲戚里面真正的满族都填了“汉族”，填的“满族”的实际上都是汉族；真正的蒙古族都填了“汉族”，填的“蒙古族”的实际上都是汉族啊（内心一万匹草泥马奔腾而过）！！！！！！！！！！！！！！我记得上次提这个建议的时候王大神说不敢违背官方的划分。。。。可是基因检测祖源分析的意义不就在于正本清源么，否则每个人自己拿出身份证户口本看看上面写的啥就好了嘛，，……就算不按照朝廷的划分，也不至于被扣上“破坏民族团结”甚至“分裂国家”的罪名吧。。。（我感觉破坏民族团结的正是苏联式的民族划分好么，学马列也学不到家，人家马列主义说的是划分民族最重要的是“共同心理素质”（现代科学研究表明思想性格三观行为方式等、即“心理素质”很大程度上都是天生的、基因控制的）！这一点严重同意啊！！！可是我朝哪里是按“共同心理素质”划分的？？？这个中学政治课上都学过，真是自己打脸- -；！）
wg的祖源分析的分类设置和样本选取里面我唯一特别满意的就是有通古斯语族群的分类，并且样本数据是俄境内的Ulchi。如果在“通古斯语族群”的旁边的问号的解释里再加上“满族”的字样就更好了：）

感谢建议！
 
这个问题我们内部已经多次讨论，将会在下一版祖源分析中部分解决该问题。

我觉得在出报告的时候，原有的民族框架应该不是太大的障碍，可以吧人群粗略地分位南汉 北汉 通古斯 藏缅 南岛 苗瑶这些。
 
但在数据库取样和形成的的时候，既有的民族分类方法就成了障碍，因为样本个体们对自己的既有认识可能就是错的，然后在此基础上形成的样本特征自然就不靠谱了。或许可以完全把既有的民族分类框架扔一边，直接按照语言学的分类方法来搞，或许你们应该聘一位搞比较语言学的。
 
不然按照现在的办法，逻辑洁癖如我，总觉得很别扭。