关于祖源分析及其它一些建议和问题

【关于“祖源分析”的叫法及权重问题】
个人感觉是不是改称“常染色体及性染色体种族/民族/地域成分分析”更准确？当然这种叫法是太啰嗦，那么可以考虑在下面这么注明一下。否则似乎很多用户都会困惑：我祖上没有韩国人，怎么会有百分之十几的韩国人成分？或者有的用户会误解为这个祖源分析也是根据Y染色体和线粒体而非常染色体得出的……
不知道贵公司Y染色体和线粒体的测试结果在祖源分析中的权重比例是怎样的？是否分别是1/46？我觉得如果是这样的权重是比较妥当的，或者再少点儿，甚至只根据22对常染色体分析也可。因为Y染色体和线粒体已经单列了出来，很引人注目了，没有用户会忽视它，而且Y染色体和线粒体上也没几个决定性状的基因吧？
【关于祖源分析的原始数据库的问题】
记得以前看到说贵公司的“北方汉族”的数据采用的是北京汉族，个人觉得不妥，北京汉族很杂，阿尔泰成分较高。建议使用山东、河南一些封闭的山村的数据作为标准。“南方汉族”样本目前好像是只采用了福广、云南那边的数据？建议添加上海、江浙的样本数据，这样就不会有那么多江浙地区的用户都反映说没测得南方汉族成分啦。。通古斯语族的数据使用俄罗斯西伯利亚一些小的通古斯民族的；蒙古语族的数据使用俄罗斯布里亚特的；哈萨克或突厥语族（应该有这个分类吧？目前还没看到哪位网友晒的结果里有）的数据使用哈萨克斯坦的哈萨克族的，千万不要用中国境内的数据，尤其是满蒙！！实在是太杂了> <;蒙古国的喀尔喀族也很杂……还有不知道北亚族群的数据是否全面，有木有雅库特（可作为泛阿尔泰民族的代表样本数据）、涅涅茨（或东部乌拉尔语系民族）等民族的分类？北方少数民族还是很可能有这些成分的~
【关于增加一些上级分类等问题】
比如如果一个用户的祖源结果是25%北方汉族、40%南方汉族、8%藏族、3%苗族的话，则在上面显示“76%汉藏语系民族”；如果另一个用户结果是32%蒙古语族、30%通古斯语族、7%突厥语族的话则在上面显示“67%阿尔泰语系民族”，依此类推。除了因为我有强迫症就喜欢归类整理之外，更因为有些民族是介于两个语族之间的，比如如果引入鲜卑人的古DNA，那算是蒙古语族还是通古斯语族呢？图瓦算蒙古还是突厥？还有之前提到的雅库特，只能说是泛阿尔泰，等等。
此外祖源成分的分类大可不必拘泥于官方划分，那个本来就不科学，比如达斡尔族就完全没有必要从蒙古族中划出去，锡伯族也没必要从满族中划出去，，反过来估计也有一些基因上与汉族或被官方划成的某族有显著差异，但未被官方承认为一个民族的群体，这样的群体希望wegene也把它单独列出来。----如果已经这么做了，那就赞啦：）
【关于日韩的问题】
韩国人、日本人本来就是混血民族，本身就是几股“源”汇集成的“流”，把他们作为“祖源”成分的分类合适吗？另外日韩、尤其是日本人南方成分比北方成分大多了吧，怎么能划为“东北亚”呢？
【关于相同人数百分比】
貌似每一项测试结果已经不显示相同人数百分比了，不要啊，全球人群的数据也是有参考价值的啊啊啊啊啊啊啊~~~如果恢复显示，建议写明是在哪一群体（地球人/黄种人/中国人或wegene用户[不建议仅用wegene用户数据，因为选择性太强不是随机取样了]）中的相同人数百分比。
 
另外建议增加像23andme那样的亲戚搜寻器功能，且23andme数据导入用户也可以使用，哪怕是收取一定费用。
以及建议论坛添加各种表情图片（经典、兔斯基、悠嘻猴、水晶动网系列……）：）
还有希望增加很多检测位点的建议，以后再单独发帖咯~